home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / tcp / 940178.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  7KB
  1. Date: Sat, 20 Aug 94 04:30:02 PDT
  2. From: Advanced Amateur Radio Networking Group <tcp-group@ucsd.edu>
  3. Errors-To: TCP-Group-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: TCP-Group@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: TCP-Group Digest V94 #178
  7. To: tcp-group-digest
  8.  
  9.  
  10. TCP-Group Digest            Sat, 20 Aug 94       Volume 94 : Issue  178
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                         Nationwide RF Network
  14.                               X1J gurus?
  15.  
  16. Send Replies or notes for publication to: <TCP-Group@UCSD.Edu>.
  17. Subscription requests to <TCP-Group-REQUEST@UCSD.Edu>.
  18. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  19.  
  20. Archives of past issues of the TCP-Group Digest are available
  21. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives".
  22.  
  23. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  24. herein consists of personal comments and does not represent the official
  25. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: Fri, 19 Aug 94 22:46:06 CST
  29. From: k5yfw@k5yfw.ampr.org (Walter D. DuBose - K5YFW)
  30. Subject: Nationwide RF Network
  31. To: forrerj@frl.orst.edu, gerry@cs.tamu.edu, kurt@cs.tamu.edu,
  32.  
  33. John, Greg,
  34.  
  35. RE: TPRS Quarterly Report, Vol 10 - Issue 4, May 1st, 1994, " Dayton
  36. NETSIG Meeting, A Summary".
  37.  
  38. I take issue with item one "Can we <really> build a nationwide RF
  39. network in the foreseeable future?  The consensus was that we probably
  40. can't."
  41.  
  42. Using the existing TCP/IP gateways (moving as many as possible to 9600
  43. bps - 19.2Kbps (perhaps some to 56Kbps) and a high speed HF data
  44. network using TCP/IP, this *IS* possible.  Perhaps not for FTP,
  45. TTY, TELENT or Convers use but surely for SMTP.
  46.  
  47. How can we do it at G-TOR or perhaps CLOVER II speeds and there isn't
  48. even a AX.25 driver or gateway software, ie AMTOR to packet.  The answer
  49. is simple.  We, hams, must build a low cost alternative to the MIL-STD-
  50. 188-110c modem "protocol" or equal.  This may mean using the TAPR DSP
  51. box or perhaps using a 16 bit, DSP/ASP soundcard (soundblaster) as an
  52. external modem to a TNC running in KISS mode.  The MIL-STD specifies two
  53. types of modem "protocols" both capable of 2400 bps with a baud rate
  54. near 45 baud...please reference articles on CLOVER by HAL for the reason
  55. for a low baud rate.
  56.  
  57. The most likely protocol candidate is the 39 parallel tone modem using
  58. QPSK (two mark and space signals on each tone.  The transmitted bps rate
  59. is close to 3600 bps but with the Reed-Solomon coding used for the
  60. robust FEC, the transmitted thru-put rate is 2400 bps.
  61.  
  62. Oh yes, the band width *WILL NOT* be 500 Hz...actually less than 3000 Hz
  63. but considering the thru-put, I believe our crowed hambands *CAN* handle
  64. the signal bnadwidth.  Afterall, you already have 10 AX.25, 300 baud
  65. QSOs going on on 20 meters with a thru-put less than AMTOR.
  66.  
  67. This modem technology is *NOT* pie-in-the-sky technology or vapor ware.
  68. If you have $7,500, you can purchase one of these modems from Fredericks
  69. Electronics or perhaps Harris RF Comm. in Rochester, if they have come
  70. down on their price.  Don't bother calling Rockwell-Collins or Magnavox,
  71. they think there's are worth more than gold.
  72.  
  73. Both Johan, KC7WW, (forrierj@frl.orst.edu) and Bob, N4HY, know that this
  74. is possible...and may have already succeeded in doing this.  I know
  75. Johan is working in this direction and is presenting a paper on DSP to
  76. the ARRL Date Conf??? this weekend.  Kurt, WB5BBW, indicated that he has
  77. talked to programmers at Texas A&M Univ and they feel this is possible
  78. using the "right" commercial-off-the-shelf DMA soundcard.
  79.  
  80. My proposal and challange to TAPR/TPRS/ARRL and others is to develope
  81. this modem as an add-on to a TNC or used in the TAPR DSP box.  AmprNet
  82. LANS would connect to gateways, some already having InterNet
  83. connectivity, and to the AmprNet WAN on HF.  SMTP E-Mail, ham-to-ham
  84. messages and 3rd party traffic, would be over routed over the AmperNet
  85. WAN and SMTP E-Mail to the InterNet routes by InterNet connected gateways
  86. to InterNet accounts.
  87.  
  88. I'm not a crazy old man, the DoD has been using the above referenced
  89. modem protocols for over six years.  As Chief of Communications for the
  90. Air Force Aeromedical Evacuation System, I have seen the modems work in
  91. several demonstrations and they were used during Desert Shield/Storm.
  92. What DoD agencies (Air Force, Army and Navy) have not done is use them
  93. modems as an external modem for Ax.25 transmissions.  The combination of
  94. the Forward Error Correction (FEC) and low baud rate of these modem
  95. "protocols" make an extremely robust communications media for HF use.
  96. Typically the bit-error-rate (BER) at 2400 bps using these modems, at
  97. the same S/N ratio, is equal to AMTOR but with 53 times faster data
  98. thru-put rate.
  99.  
  100. Yes John, there is a Santa Claus...and we are the Santa Claus.  All we
  101. have to do is give ourselves the present.
  102.  
  103. Best Regards,
  104.  
  105. Walt/K5YFW
  106.  
  107. ------------------------------
  108.  
  109. Date: Sat, 20 Aug 1994 00:38:02 -0230 (NDT)
  110. From: Wilson Penney <wpenney@morgan.ucs.mun.ca>
  111. Subject: X1J gurus?
  112. To: "Michael H. Foster" <mfoster@amoco.com>
  113.  
  114. On Wed, 17 Aug 1994, Michael H. Foster wrote:
  115.  
  116. > Has anyone optimized their x1j parms?
  117. > With several band openings over the past few weeks, the x1j's locally
  118. > lose their buffer space and hose up until a reset is given.  We are 
  119. > trying different parm settings hoping the node will release it's buffer
  120. > space faster, but we have no serious documentation to guide these settings.
  121. > Can anyone provide any insight or specifics? 
  122. > 
  123. > Thanks in advance,
  124. > Mike, wa5txx
  125. > mfoster@amoco.com
  126. > 
  127. You may try joining the NEDA (north East Digital Association)
  128. NEDA publishes the NEDA Quarterly and a NEDA Annual.
  129. I have been a member for 2-3 years and find it is the only publication 
  130. that I know of that is devoted to packet.
  131. It covers TN2.08 ,TN2.10 and X1J listing all suggested Parms and mode 
  132. settings for USER PORTS #DPPL #HTSF MULTIWAY  and GATEWAY.
  133. We here in Newfoundland are running X1j at USER sites and we are now 
  134. putting 9600 backbone links across the island  (a distance of app 1000 km)
  135. Membership dues are as follows:
  136. Associate/Subscription with U.S. addresss.............$15.00
  137. Voting with U.S. address..............................$25.00
  138. Associate/Subscription with Canadian address..........$20.00
  139. Voting with Canadian address..........................$30.00
  140. All membership rates are U.S. funds only.
  141. ADDRESS IS:
  142. NEDA
  143. P O BOX 563
  144. MANCHESTER NH 03105
  145. This publication to me (I burn all the EPROMS for NFLD) was a gem, We 
  146. would be likeworking in a OUTHOUSE with out a flash light...HI.
  147. If you subscribe ask for the NEDA 1994 ANNUAL , IT is 174 pages in total 
  148. and has all the latest info..
  149. P.S.
  150. I am only a member andonly trying to be of some help.
  151. 73 VO1BK
  152.  
  153. ------------------------------
  154.  
  155. End of TCP-Group Digest V94 #178
  156. ******************************
  157.